גן אור נ' בנק מזרחי-טפחות בע"מ

פסק דין

התובענה ועמדות הצדדים

1. המבקש עותר בתובענה זו למתן פסק דין הצהרתי, לפיו הערבות שניתנה על ידו לטובת המשיב (סניף אל-על) בגין הלוואה בסך 1.5 מליון ₪ שזה נתן ללווים אברהם ומירי גבאי (להלן – ההלוואה) מבוטלת, בשל העדר חתימה של מירי על מסמכי ההלוואה, וכן בטלים המשכון וזכות הקיזוז שניתנו על ידו להבטחת פרעונה של ההלוואה.

לחילופין, עותר המבקש למתן צו הצהרתי, לפיו מנוע המשיב מלגבות יותר ממחצית סכום ההלוואה.

המשיב מתנגד למתן הצווים המבוקשים וטוען, כי המבקש ויתר למעשה על חתימתה של מירי, כי כספי ההלוואה נועדו מלכתחילה להיות מועברים לחברה שבשליטת המבקש, להט אור סוכנויות לביטוח בע"מ (להלן – להט אור), והם אכן הועברו אליה ישירות, וכי הלווה היה אברהם גבאי בלבד.

פרק עובדתי

2.המבקש היה לקוח ותיק של המשיב וניהל באמצעותו חשבונות בהיקפים כספיים גדולים (סעיף 14 לתצהיר המבקש, עמ' 11 לפרוטוקול), דבר שגרם ליצירת יחסי אמון טובים ביניהם (מוטי פרידמן, עמ' 17 לפרוטוקול).

זה היה הרקע למתן ההלוואה, על פי עדותם של מנהל הסניף, יחיאל אורנבך ומנהל העסקים של הסניף, אשר טיפל בחשבונותיו של המבקש, מוטי פרידמן.

המבקש פנה אליהם וסיפר להם שאברהם גבאי (להלן- אבי) חייב לו סך של כ-1.5 מליון ₪ בגין הלוואות שנתן לו ולא נפרעו. הוא ביקש מהם לפעול לכך, שהמשיב יתן לאבי הלוואה בסך של 1.5 מליון ₪, כספי ההלוואה יועברו ללהט אור, והוא מצידו יעמיד בטוחות טובות לפרעון ההלוואה הן בערבות אישית, הן במשכון ניירות הערך שלו המצויים בסניף והן במתן זכות קיזוז למשיב על חשבונותיו.

באופן זה, אבי יפרע למבקש את חובו אליו ובפני המשיב יעמדו בטחונות טובים לפרעון ההלוואה.

אבי עצמו לא היה לקוח של המשיב, קודם למתן ההלוואה, ואורנבך ופרידמן לא הכירו אותו כלל, אולם לאור ערבותו של המבקש והבטחונות שהועמדו על ידו, הסכים המשיב להעמיד את ההלוואה לגבאי.

3.ביום 28.12.06 הגיעו המבקש ואבי לסניף.

המשיב פתח חשבון לאבי ולאשתו מירי. להלן תתואר בנפרד המחלוקת בין גירסאות הצדדים באשר לנסיבות הוספת שמה של מירי.

אבי חתם על מסמכי פתיחת החשבון ומסמכים נלווים (נספחי ג' לכתב התשובה) וכן חתם על הסכם ההלוואה (נספח ד' לתובענה).

המבקש חתם על כתב הערבות, כתב השעבוד ושטר המשכון (נספחי א' לתובענה).

ביום 31.12.06 הועברו כספי ההלוואה לחשבונה של להט אור, לאחר שאבי מסר למשיב בקשה בכתב להעביר כספים אלה מחשבונם של גבאי לחשבון להט אור (נספחי ד' לתשובה).

4.המבקש אינו מכחיש את עיקרי הדברים דלעיל, למעט זאת, שלטענתו הסיכום שלו עם המשיבה היה שההלוואה תינתן לאבי ולמירי גבאי ולא לאבי בלבד, וכי הוא לא היה מסכים לערוב להלוואה אילו היה יודע שמירי לא תחתום על הסכם ההלוואה (סעיף 10 לתצהירו).

המבקש הסכים (עמ' 7 לפרוטוקול), כי ההלוואה ניתנה לגבאי בעקבות פנייתו ובקשתו למשיב וכדי לגרום בדרך זו לפרעון חובו של אבי אליו, וכן הוא מסכים שסכום ההלוואה הופקד בחשבון להט אור (סעיף 2 סיפא לתצהירו).

5.ההלוואה נפרעה כסידרה עד לחודש מאי 2008, למעט חודש אחד: פברואר 2008.

התשלום עבור חודש זה שולם על ידי המבקש עצמו, לאחר פניית אורנבך אליו (סעיף 17 לתצהירו). המבקש אישר זאת בעדותו (עמ' 8).